日本已經旗幟鮮明的搖起「抗中」的大旗，未來與台灣的關係會不會改變？當亞東關係協會變成「台日關係協會」時，背後的政治盤算不言可喻。日本拉攏台灣的親日派、新世代台灣人，看的是可長可久的台日關係，以及將台灣推往前台的緩衝價值。不像台灣的政治圈或者社會輿論，日本深思熟慮過中日關係的敏感性，以及牽涉到族群嫌惡、國際安全的議題。在關鍵議題上，日本更會謹守防線，不會輕易棄守。以東芝半導體為例，不僅不可能出售給中國的紫光，連與中國可能藕斷絲連的鴻海集團，都可能被列為「不受歡迎」的對象。

當中美在敘利亞、朝鮮問題上竟然出現同調時，我們要體會這是個Dynamic的世界，就像ICT產業從PC一直轉移到手機與物聯網一樣，決策的基礎與關鍵時刻，隨著產業的變化而改變。台日關係走向更密切的關係時，也就是台灣與中國拉開距離的時候。我們看不出台灣會在近期出現「親中」的大型政治勢力，在國會殿堂或社會、媒體上搖旗吶喊應該與中國更親近的族群，缺乏足夠吸引人的論述。

兩岸交流的場合，親中派只能以「兩岸和平」為訴求，缺乏挑戰高難度議題的勇氣與智慧。由於最終的決勝點仍在經濟，而中國擁有非常好的地位與戰略，過去30年，全球的經濟成長動能，30%來自中國，另外30%來自新興國家，而中國在新興國家又扮演難以替代的角色，可以顯見，台灣處境之艱難，以及毫無準備面對問題的決心。

撰寫「信賴是繁榮的基礎」一文的Francis Fukuyama，依舊認為沒有互信基礎的中國模式，不是一種可以永續的模式，而中國也將面對很多的發展限制。從1949年以後，中國便認為他們是全球壓力與冷戰下的犧牲者，他們不斷的灌輸中國即將再起的論調，這將使得中國的「國家資本或社會主義」出現難以控制的風險，而在面對美國的愛國主義時，加上雙方在社會發展模式上的分歧，中美對抗只是遲早的問題而已。

只要中國面對難以抗拒的經濟困局時，中國就會分崩離析。但中國會嗎？2016年，中國的GDP成長維持6.5%，但這背後有太多操作的痕跡。貢獻GDP將近一半的「投資」，民間的投資力道堪稱「煨火慢燉」，真正扮演主力的是政府機構與國營企業。沒有政府與國營企業的投資，中國難以撐起「投資」的動能，而選擇的對象領域，從2000年前後的鋼鐵、造船、石化重工業，轉化為「面板」、「半導體」，因為只有這幾項產業，擁有動輒數十億美元的投資動能，而對中國而言，這不僅僅是進口替代，更牽涉到長期的產業經營縱深。

中國做為一個世界級的大國，國家戰略明確、堅定，特別是「具有中國特色的社會主義」，更涵蓋了國家戰略的最終極武器。當中國政府缺乏資金時，只要調整房地產的宏觀政策，就可以從社會搜刮足夠的資金，做為支撐國家永續發展的力量。