效率及彈性　讓機房基礎設計更健康

台達電子產品經理 林士基

雖然資訊科技發展一日千里，但台達電子產品經理林士基指出，包括可修復性、容量密度的不確定性、更綠化的需求、供電及致冷的動態變化、更高的可用性、更高的靈活性、IT技術的不斷更新及要求較低的營運效率，讓資料中心一直面臨挑戰，因此建置機房需要具體的目標，從規劃就要開始認真執行。

機房管理無法令依據　僅能依業界標準設計

「通常長官最早注意的就是成本，但什麼是合理的成本，需要合理的評估方式，如供電及致冷的動態變化，通常是工程師最頭疼的地方。」林士基說：「但機房管理沒有法令依據可以參考，所以一定要按照業界相關標準來設計，才能提供合理的評估標準。」

目前機房的業界相關標準，如美國電信產業協會訂定的TIA-942標準，建構高可靠度系統(High Availability；HD)區分4個等級，等級越高表示該機房可靠度越高，空調系統也可參照TIA-942或是美國冷凍空調學會(ASHRAE)訂定溫濕度標準；能源效率指標PUE值，則是以綠色網格組織節能標準為主；至於機房的人員配置、環境監控、進出管控、日常維護、情境演練及緊急應變等管理標準，則可以依據ISO 27001。

林士基強調，機房設計應該要按照企業實際需求考慮適當的等級，而不是盲目地強調高可靠度。「以TIA-942標準為例，Tier 1的可靠度雖低，但要投入更多的投資來提升等級，營運成本也會跟著提升。」林士基說：「所以不見得所有的企業都需要Tier4，更重要的是，不要認為企業負擔得起，就得提升等級。」

此外，因為IT設備會不斷更新，因此很多標準要求也會跟著放寬。如機房環境要求在2008年就有放寬，溫度不需要像2004版一樣嚴謹，因此最嚴格的標準，不見得就是最好的標準。

但為了保護IT設備的壽命，林士基表示，機房空調的選擇不能只看溫濕度，如潔淨度等級的要求，絕不是一般空調能夠處理，如機房不允許溫度變化太快，每小時超過正負5度，可能會出現凝結水，造成IT設備損壞，因此機房規劃一定要選擇機房專用精密空調。

相較於舒適型空調，林士基用了1個比較有趣的說法，指出機房空調的最大差別在於：「1個是給機器用的，1個是給人用的。」如舒適型空調的風量很大，才能用最快的速度讓人感覺到降溫，但機房設備沒有這個必要，所以機房空調的風量通常比較低。

此外，舒適型空調就算有恆溫，溫度波動的範圍也比前者大，產生凝結水的可能性也比較高，且機房專用機密空調必須保持7x24小時365天連續運轉，林士基認為，機房專用空調價格在舒適空調的3倍以上，是很合理的。

更重要的是，機房專用空調的壽命通常可達10~15年，遠比舒適型空調的3~10年來得長，因此更換的頻率自然也比較低。「綠色機房不只是要講節能，更重要的是資源的妥善利用，不斷的更換設備，也是一種浪費。」林士基說。

企業對於PUE的定義與等級，也必須要有正確認識。林士基指出，根據北科大的研究，目前企業機房的PUE大多數都在2~2.5之間，但如果要改善PUE，不一定要從資訊設備用電著手，電力及空調設系統也必須加以評估，只要能降低總用電量，節省下來的用電量，也會相當可觀。

資料中心基礎建設　分成4大項目

至於資料中心的基礎建設，林士基認為可以分成4大項目：精密空調、電源管理、機櫃+配件及環境監控。

以電源管理中的UPS為例，林士基認為IT人員一定要了解UPS效率曲線的意義，以了解是否有不必要的資源配置，如果運行很低，就得考量低負載端的效率；而利用模組式UPS的熱插拔設計，可以縮短修復時間，一樣也是提升電源管理效率的方式。

其他可用來提升機房電源管理效率的裝置，還有配電櫃或機架式電源分配器(PDU)。以PDU為例，可提供機房持續性負載及高密度使用(裝置上有多達39個插座)，比起傳統電源分配器，PDU顯然要來得可靠許多。

至於機櫃方面，林士基建議要考慮的項目，包括高承載結構體、防震、快速拆裝等，尤其是前後門的開孔率最好超過70%，因為孔不能開太大，否則會有安全性的考量。

機房建置需要考量的項目，還包括頂部纜線布建、環境偵測管理、中央偵測站、RowCool、輔助空調模組、環境及設備管理系統架構等。「安裝設計應該要簡單，而且要多樣，才能配合不同機房設計。」林士基說：「如此一來這些機房設備不但可以重複使用，而且不用1次買太多。」

「減少機房建置時間，增加設備擴充彈性，是機房建置服務的最重要考量。」林士基認為：「透過集成一體化架構及系統模組化設計，才能讓企業得到最高的競爭力。」