綠色機房與節能調查專輯_2　了解企業機房用電現況　才能對症下藥

耗電量比例與導入障礙因素的交叉分析。

但，慢著！「機房節能」議題在台灣真的不受人們注意嗎？「耗電量佔公司總體電費支出比例」真是影響企業採行節能政策與否的關鍵因素嗎？當我們將「機房設備耗電成本佔公司總體電費比例」與「推動機房節能主要障礙因素」進行交叉分析，發現除了「租用外部服務，因此沒有統計」的企業(僅佔全部受訪者的5%)有高達61.2%表示：「目前機房耗能不高，因此不是公司節能政策的主要目的 」之外，其餘不論是「耗電量佔其總體電費支出比例大於15%」、「耗電量僅佔其總體電費支出比例5%以下」，甚至是「不清楚？不知道耗電量佔公司總體電費支出比例」 的企業，會認為「機房耗能並非其節能政策主要目標」的，其比例都小於2%(「小於5%」一組的比例甚至低於0.9%)；此外，公司總經理層級的受訪者認為「要實施『機房節能』」之比例亦有46.6%，這些都在在顯示此議題倍受公司所關注。

那問題是出在哪裡？是什麼原因造成企業雖已認知到「機房節能」的重要性，但卻遲遲沒有將其納入績效評估標準？根據本次的調查數據結果，「無法確實評估機房節能效果」、「與節能效果相比，機房設計、設備價格與成本太高」與「符合品質要求的資訊服務業者太少」，可能才是導致企業實施機房節能政策意願不高的真正因素。「特別是『無法確實評估機房節能效果』，有36.1%『沒有將機房電費支出納入IT績效考量項目』的企業認為此是推動機房節能的第一大障礙。」(至於「已考慮或已將電費支出納入IT績效考量項目」的單位，則多表示「機房設計、設備價格與成本太高」才是最大的問題)，這也使得需要實際負責與管理機房電力的各層主管，對於導入此項策略興趣缺缺，而越是基層的主管越是如此。

傳統製造或流通？服務類型企業：業者經營空間仍大

此外，在此次調查中，選擇推動機房節能障礙為「無法確實評估機房節能效果」(例如：安全產業(45.5%)、流通？運輸？倉儲(44.7%)、大眾傳播(42.3%)、金屬基本及加工製造業(42.0%)、零組件(41.5%)…等)，以及「符合品質要求的資訊服務業者太少」(像是塑橡膠？生技製藥(41.7%)、金屬基本及加工製造業(40.0%)、觀光？餐飲(38.5%)、量測儀器？生產設備(35.7%)、電機？電器電纜(32.1%)、建築營造業(30.8%)…等)的行業，多半是屬於傳統製造或流通？服務類型，而認為「機房設計？設備價格與成本太高」是首要問題的企業，則是以電信服務(55.6%)、教育？學術研究機構(44.4%)、電腦與週邊(41.8%)、食品(41.2%)及網路通訊(40.9%)…等高科技產業為主。由於傳統製造或流通？服務類型的企業，也往往多屬於「不清楚？不知道耗電量佔公司總體電費支出比例」的族群，顯見有志於提供「機房節能」相關服務及產品的資訊業者，在這些產業領域有許多努力的空間可供發揮。

有專家建議，企業應先盤點現行機房用電現況，以了解造成其高耗能的主要原因，並再對症下藥，才能顯著提高各實施方案對於機房節能所貢獻的效益，達到可確實進行後續評估與規劃的目標。因此對於目前這些高達41.0%還「不清楚？不知道機房耗電量佔公司總體電費支出比例」的企業，首先所要做的便是「了解並衡量機房內各項設備的耗電狀況」(此部分或可依據2005年 ANSI/TIA942針對機房所提出的224項客觀評估項目做為基準)，再設法尋求合格的資服廠商提供規劃及協助。一般來說，除了直接「租用外部服務」的企業之外，伺服器主機(24%)、散熱空調(23%)會是影響公司機房耗能表現的最主要設備，其次才是儲存備援設備(14%)、電源管理設備(13%)及空間規畫與佈線(12%)，而這往往也是企業在導入機房節能解決方案時所著重的要項。無論受訪者職務高低、所處行業別、公司規模大小、機房建置類型(除租用外部服務)、機房用電量比例多寡…等，均是如此。