台灣熱到發燙，但須保持策略性的耐心

中國現階段顯然希望「太平洋大到可以容納中美兩強」，爭取更充裕的時間、空間，以便讓國力走向高峰。無論是闖進他國航空識別區，進出宮古海峽，都是為了在對峙的環境中，找到有利的論述與立足點。但美國顯然不讓他人在睡榻之側酣睡，採取的策略是極限壓力的策略(Strategy of maximum pressure)。

不點不亮，壓縮中國的空間成為美國政府與社會的共識，更訴求各種網路的假訊息，不是為了讓您相信它，而是讓您誰也不信。當美國不斷的強調國際社會的秩序，手擎大旗呼朋引伴，連結美日印澳，甚至可能加上南韓在東亞佈上重兵，除非金正恩「搗彈」，其實Hot Zone就在台灣海峽。

台灣在中美的夾縫中生存，對兩邊的策略模式必須有一定理解之外，更需要依據本身的條件，搶到最好的立足點。可惜學者在討論關鍵議題時，多數停滯在中美的觀點，對本身的條件少有論述，反倒缺乏自己的價值主張。企業界多數投鼠忌器，特別是在中國還有工廠的，比較像是美國科技業者，多數採取鴿派立場，保持策略性的耐心(Strategic Patience)，期待無為而治之後，可以迎來下一個繁榮盛世。

弔詭的是，美國商務部部長雷蒙多說，美國高階晶片有70%來自台灣，言下之意，少了台灣，美國從商業運作、衛星到國防用途的半導體晶片都會成為美國的軟肋。但中國會比較好嗎？如果查閱台灣與南韓的海關資料，可以知道台韓出口的半導體，兩國都有60%的半導體直接輸往中國。為此，美國積極的爭取台積電與三星電子(Samsung Electronics)到美國設廠，而且挑明就是要最先進的製程。

根據DIGITIMES Research估計，2021年時，全球10奈米以下先進製程的產能有48.5%在台灣，南韓擁有22.8%，美國則是20.8%，由於10奈米以下也僅有台積電、英特爾(Intel)、三星這家全球規模最大的半導體廠參與角逐，這個比例也就是三大廠各自掌握的能量。

但在美國政府重申「有意義的掌握供應鏈」的戰略下，台積電、三星都很難維持戰略上的模糊，三星更利用拜登訪韓的機會宣示凸顯雄心的投資計畫。

預期2027年時，三星比重會提高到23.4%，英特爾在美國政府與社會的支持下，會提高到29.1%，台積電則略降為43.5%。但如果以生產地來估算的話，台灣降到40.9%，南韓是20.8%，美國則是24.5%，而中國利用DUV設備，也可能在2027年擁有10奈米以下，佔有全球產能的4%。