在其他國家看起來是極其自然的討論，在台灣竟然是非黑即白，生死相搏的政策辯論。2024年會是最後一次台灣總統大選嗎？如果中國經濟成長率低到0，武力攻台的可能性更高。表面上看，台灣不僅難以左右逢源，甚至是處於進退失據的狀態。但回想過去半世紀，台灣不也都是這樣活過來的嗎？越困難的時代，越是有豐富多元的發展契機。
此次參與矽谷研討會的美國學者都認為，半導體是讓台灣備受矚目的一張好牌，只是這張牌該怎麼打卻是各有主張。如何讓這張牌可以用得更久、更有效，台美主張可能並不相同，台灣政府的主張似乎只能想想，政令出不了大門，各種方案都可能面對窒礙難行的困境，台積電能有自己的主張嗎？台美政府可以要求台積電撤回對中國的投資嗎？
如今世界秩序已與5年前大不相同，美國政府傳統的管理機制已經無法因應需求，中國利用資訊科技掌握民眾行動的作為，不僅在封城期間有很多案例，甚至一般企業以QR Code掌握員工上下班公共交通工具，如果沒有替代方案，其實就會有「大哥正在看著你」的人權爭議。
但落腳中國的企業沒有工會可以代言，倒是「黨支部」成為標準配備，參與討論的經濟學者許成鋼就說，匯豐銀行(HSBC)打破百年禁忌成立了黨支部，現在這家銀行到底歸誰管，也有更多的爭議。
一個國家的核心產業變成「護國神山」這種案例並非絕無僅有，但像台灣這樣極端，卻是極為少見。
台灣半導體業的附加價值率，對比於台灣GDP的比重約是13%。2022年上半，南韓半導體的貿易順差是670億美元，但如果沒有半導體的話，南韓的貿易逆差高達1,000億美元以上。台灣在2021年的貿易收支上，光是半導體的貿易順差也高於其他產業的逆差，如果把台韓的半導體業都抽掉的話，台灣與南韓會是什麼樣的國家？
沒有人敢跟美國叫板，在台灣趾高氣昂的政治人物，在巨大的白宮面前經常啞口無言。藝高才會人膽大，如果不是對這個產業有深刻的認識，如何從差異不大的表象中，找到最適合台灣布局、經營的戰略呢？
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體《電子時報》（DIGITIMES），著有《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》、《西進與長征》、《出擊》、《電腦王國ROC》、《打造數位台灣》、等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
