從矽谷看台灣奇蹟(4/10)：國防投資只有GDP的2.4%，增加到5%可行嗎？

多數人不認為未來2年內中國會攻擊台灣，但很多人相信未來3~5年，習近平執政的第三任期將是高風險期，但台灣準備好了嗎？台灣每年的國防支出是190億美元，佔GDP的2.4%，有人建議在未來5年之內增加到400億美元，是GDP約5%的水平。

面對中國入侵的可能性、方法大家都有不同的認知。出身中國的知名經濟學者許成鋼說，很多人認為烏俄戰爭提供中國入侵台灣的範本，但他認為中國有自己的經驗，共產黨過去的作為只是冷飯新炒，將過去的模式用新的工具落實而已。

大家將侵台焦點放在航母等新的工具上，但如果中國動用漁船、渡輪，那麼台海作戰的模式會有很大的改變嗎？模仿烏俄戰爭的模式，其實是個高風險的模式，不見得會是中國採取的模式。

為了強化台灣國防自主的能力，可以善用台灣強大的製造實力，也有很多人提到在軍購中布局技術移轉、共同生產的管道，從潛艇到飛彈台灣都有能力，在1973年越戰時，台美就有很多類似的合作計畫，只是現在放在沒有邦交的國家，對抗一個希望與美國分享太平洋的國家，這真是千古奇聞，而放在第一線當墊板的台灣，難道都無路可走嗎？

小國寡民，又在衢道(三叉路口)上，再怎麼投資國防都不夠用，所以關鍵不一定是軍事力量，或許台灣不是往哪邊靠，而是得試著找出兩邊都需要的第三邊，增加自己的籌碼，創造更多的價值。小國當然靈活，這也是台灣優勢，不是嗎？

最後，如果台灣的網路受到封鎖，低軌道衛星當然是重要的選項，但如何動員社會的力量，補強相關產業的發展實力呢？台灣不僅國防投資不足，數位轉型談得震天價響，但倒是沒聽說哪個政府部會勇敢扛起大旗，剛起步的數位發展部好像有比較多的預算，但還沒開工就開始有亂箭飛來。

台灣的租稅負擔率很低，2021年又多徵收了8,000億元的稅收，只要敢花錢，儘可能把錢花在前瞻型的投資上，都應該得到鼓勵，立委諸公也不必看到黑影就開槍。新的時代，台灣需要更有能力的政府。