釐清機房真相 避免一時疏忽種下20年夢魘

裕桐科技總經理梁化楠(ZMAN)。

毫無疑問，沒有任何企業禁得起IT服務停擺，不可能甘願花錢建造劣質機房。但不少時候，企業可能礙於某些緣故，驗收了看似正常、但暗藏缺陷的機房卻渾然不知。

魔力門部落格版主ZMAN(裕桐科技總經理梁化楠)，彙整「廠商不願告訴你的真相」。首先從銅纜測試架構說起，從古到今分三類架構，第一個是Basic Link，但多年前已在EIA/TIA-568-B標準遭捨棄，此乃由於纜線分析儀到Jack之間的一段，並非真正現場Patch Cord，故不準確。

第二個為Channel Link，含括Jack與Jack之間固定鏈路，及兩條現場Patch Cord，理論上可確實反應客戶現場數據，可惜在實務上出現不小問題。ZMAN建議採取第三種架構，即Permanent Link，僅測試Jack到Jack之間固定鏈路，不測試具有較多變數的Patch Cord部份。

究竟在現實世界，Channel Link有哪些迷思？按理說廠商必須在Jack與Jack兩端都上了Patch Cord，才進行測試，假設有2,000點，就需要上多達4,000條Patch Cord，執行難度偏高，加上廠商既是球員、也兼裁判，不太可能提出未過關的測試報告，故報告可信度不無疑問。既然存在疑慮，業主不如事先要求廠商測試Permanent Link，且全程跟測，比起拿到漂亮測試報告更為實務，切記偷懶一次可能倒楣20年，不宜掉以輕心。

既細又短的纜線，品質通常較差

ZMAN歸納銅纜測試的注意要點，包括纜線分析儀每年應送回原廠校正；纜線分析儀測試前，須將主機副機做互相校正；要輸入正確NVP(額定傳輸速度)；要慎選測試標準；業主要全程跟測；若能委託第三方公正單位測試最好。

除銅纜測試外，ZMAN不忘還原一些其餘真相。譬如在物理現象下，纜線愈細愈短，品質就愈差，莫要一窩蜂追逐短跳線，事實上即有某些客戶的櫃對櫃佈線系統，因為CAT.6過短以致測試未過關。

另有人好奇，若做完佈線還剩一些纜線，可否拿來做Patch Cord？ZMAN給出否定答案，因為Patch Cord適用多芯銅的絞合導線，非一般常見的單芯銅實心導線，一旦誤用了後者，容易出現阻抗匹配問題。

隨著CAT.6A成為新寵，廣為各方採用，ZMAN點出箇中問題。包括線徑變粗，造成既有路徑容量問題；國產6A產品皆為遮蔽式架構，需要接地，但佈線廠商不可能協助處理接地；少數進口品牌有非遮蔽方案，但會有價格與獨規問題。