看到美國總統拜登(Joe Biden)到南韓進行國是訪問，第一站就去參訪三星電子(Samsung Electronics)的3奈米工廠，台灣人，或台積電羨慕嗎？相較於南韓在國際社會上動見觀瞻，甚至左右大局，對台灣產業界而言是福，還是禍？
同行的美國商務部部長雷蒙多(Gina Raimondo)說，美國尖端晶片有70%來自台灣，其實中國的比重更高。根據財政部統計，2021年台灣半導體的出口總值為1,555億美元，其中出口到中國、香港的金額高達937億美元，比重高達60%，這是個國安問題嗎？是的，不僅對美國是國安問題，對台灣、中國都是國安問題！
家家有本難唸的經，不必羨慕別人，倒是如何以自己的優勢，找到大家都贏的最大可能性，卻是智庫機構無可旁貸的責任。
從川普(Donald Trump)政府的內閣與國安團隊推敲，大概可以知道美國對中政策的鴿派來自華爾街，他們追求最大的商業利益。美國前財政部長亨利鮑爾森(Henry Paulson)在《Dealing with China》一書中，詳細記載他與中國高層打交道的經驗。
華爾街背景的專家，談的是如何從國企民營化、網路巨擘到美國上市的商業利益，我們不能否認蘋果(Apple)基於龐大的商業利益，將用戶的資料存放於中國的資料中心，而無法進入中國，或者受到限制的Google、Facebook、微軟(Microsoft)不至於口出惡言，相對保持距離，但沒有企業願意放棄來自中國龐大的潛在利益，他們多數屬於鴿派。
鷹派很多是長期研究中共的中國專家，博明(Matt Pottinger)、納瓦羅(Peter Navarro)、班農(Steve Bannon)等，深知與中國的對抗不僅是關稅等這些工具而已，他們認為中國長期收買學者、媒體，甚至提供特定對象的商業利益，因此美國與中國的對抗，必須從社會底層開始布局，輿論就更加重要了。
強硬的鷹派也分成兩種，一種認為中國的未來自己會找到出路，但絕對不能讓中國威脅美國的國安與利益。另一派則是認為中國的問題在中共，要讓中共垮台，國際社會才會長治久安。
美國良性競爭觀念與中國的「鬥爭」之間有極大的差異，就像俄羅斯一樣，他們的認知是如果無法打敗對手，終究有一天會被打敗。「共存」是種夢想，鬥爭才是常態。由於基本的理念不同，歐巴馬(Barack Obama)擁有「Deal with China」最好的時機，但顯然錯過了。
現在台灣有一把好牌在手，南韓、日本也動見觀瞻，但得結合政治、經濟與產業專家綢繆台灣的產業戰略，因為這是國安議題。我想起一句話：「別在意手上有幾張好牌，得注意遊戲規則改變了沒？」
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體DIGITIMES，著有《決勝矽紀元》、《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
