有人跟我說，你這麼認真寫文章，但閱讀流量、按讚數卻遠遠不如網紅們。話雖如此，但真的要跟阿嘎、館長計較嗎？這是個顛倒是非，喬不定優先順位的時代，那麼我們就用「逆向思維」觀察所見到的現實世界，而不是用負面的角度評論所見到的每一件事！
言為心聲，文如其人。您寫的文章最後會積累為自己的形象與社會價值，在乎的人才禁得起時代的考驗。好友告知，有位經常上電視當名嘴的美國名校政治學博士，他發現再努力，流量也比不上那些網紅，最後他決定改弦更張，選定攻擊「X國」的戰略，藉以收攏具有特定政治立場的網紅。
果不其然，他現在每篇文章都有幾十萬個閱讀量，至於這些「粉」會不會有特定政治立場，他會在乎嗎？我很想問他，這樣做快樂嗎？做為一個政治學者，服膺的是自己經由學習而確認的政治理念，而不是透過「圈粉」爭名逐利。
我仔細看過我的Facebook好友名單，他們很多當過政務官、大學的學者，這個名單可能是台灣最好的組合之一，但這些知名的大哥們會經常在Facebook上跟作者互動嗎？有的，但不少熟識的朋友會「私訊」往來，我也習以為常。如果餐敘會議時有朋友跟我說最近哪篇文章寫得很好，那我大概也會知道這些「虛擬」的影響力遠比實體的閱讀量更好，因為他們不是「路人甲」。
我創業25年，在媒體的黑暗時代中活著並不容易，但活著一定有些道理，最大的道理是在B2B的情境中，要引導讀者的是成為專業資訊的提供者，而不是B2C的「眾籌」模式。
如果有人跟我說，電子時報的影響力不夠大；我會說我知道，現在只有Google、Facebook才有流量，電子時報沒有股票版，這樣跟其他財經媒體才有區隔；我們也不找網紅講垃圾話，加上很多新聞都得付費，閱讀量不大是理所當然，但我也知道閱讀量大的新聞工作者都成了Google、Facebook的佃農了！
我也在Facebook上寫文章，我是佃農嗎？隨您怎麼想，我早已看透世情，不是那麼在乎毀譽，但還可以這樣活著，當然很有工作成就感。那麼，錯的是你還是我呢？「獨醒」的樂趣得自己找，因為樂趣不會廉價地從天而降！
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體DIGITIMES，著有《決勝矽紀元》、《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
