《孫子兵法》：「不可勝者，守也」。相較於印度應該積極爭取外資，加速布局科技產業供應鏈，完成進口替代，滿足內需的需求。個別的東協國家經濟規模不足，應聯手台灣，完成「守勢」作為，對台灣而言亦是如此。
相較於日韓大廠對於東協國家的態度，台商似乎只是考量生產基地的延伸，較少產銷結合的全面布局。如果沒有意外，2030年之前全球半導體產業就將會是個「兆美元級」的產業。目前全球半導體的消費市場，有38%是電腦運算產品的貢獻，34%是通訊產業的貢獻，成長最快的是車用半導體與工業用途的半導體需求。
在電腦運算產品中，NB、伺服器是大宗，3分之1的NB可能遷往中國以外的地方，越南、泰國都是重鎮，但基於當地消費市場的能力，印度的重點在手機，不在NB。
其實，即將在2030年時超越日本、德國成為全球GDP第三大國的印度，會容忍在全球半導體產業的價值鏈中，只是能提供廉價工程師的國家嗎？德國、日本是汽車生產大國，未來的電動車，被稱為掛上輪子的行動電腦，半導體的比重愈來愈高，德國、日本毫無作為的話，未來的汽車工業也將拱手讓人。
在很多工業國家，汽車工業貢獻GDP的比重都在8~10%，不僅德國、日本、南韓這些傳統的汽車生產大國，加拿大、墨西哥，甚至東協的越南、印尼都不會無動於衷，但沒有半導體業與ICT供應鏈的支撐，汽車製造業的價值就剩下「組裝」而已。
中美對抗之下，台灣沒有話語權，最好的策略是創造兩邊都需要的第三空間，例如到印度生產手機需要的電子業零件、在越南建立供應鏈等。亞洲供應鏈角度和美國不同，下一個階段會集中在東南亞生產加工，東協南亞靠台灣軍團助攻，提高在地產業價值並增加就業機會，這可能是台灣對全球的最大貢獻，堪稱全贏局面。
如果台海發生衝突會對全球造成災難，所以更要思考台灣價值，戰爭的代價很難回復，現在已是文明社會，要用智慧去面對問題，台灣只能拉高發生戰爭的成本與風險，讓大家不會輕舉妄動。台韓半導體出口如果不能正常供應，全球都要停擺。
除此之外，可以思考在晶片四方聯盟(Chip 4)，雙方壁壘分明之外還能有哪些可能？倘若形成僵局，中國經濟力走下坡，那會是個什麼樣的世界？十面埋伏之下，要網開一面開條路給中國走，那條活路要開在哪裡呢？
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體DIGITIMES，著有《決勝矽紀元》、《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
