假設美中關係形成僵局

美中關係緊張，很多人問我未來的經營布局。在最近幾次演講中，我提出「美中貿易大戰與台灣科技業前景」的四種情境，讓大家投票選擇。最後有3分之2的人認為，美中將形成僵局，區域化的分散型生產機制將會影響未來的產業結構。

這四種情境包括「美中和解，供應鏈回穩」、「孤立中國，分散生產體系」、「西方聯手，孤立中國」、「台海生波，玉石俱焚」。其中大家最期待美中和解，供應鏈會快速回穩。但兩國狠話說盡，因此只有4.5%的答題者認為美中出現和跡象。

既然美中短期內難以和解，無法期待供應鏈可以快速回穩，所以這一波的景氣變動，並非全球化時代資源無限制流動時的豐沛。根據三星電子(Samsung Electronics)的經驗，過去記憶體在走跌的大循環中，至少都要經過五季的谷底期才能翻身。

可以大膽預測，到2024年中之前如果能恢復到供需平衡，我們都得謝天謝地，這意味著至少兩年的不景氣，那麼在布局分散型生產體系，顯然更應積極進取。

有65.8%答題者認為，美中將陷入僵局，為了累積長期對抗的實力，維持經濟成長動能，這時東協、南亞等新興市場的重要性必然陡增，而這個階段也可能過渡到「西方結盟，孤立中國」的新階段。

有24.5%的答題者認為，無論未來如何演化，「孤立中國」是長期政策。我想西方的共識已經形成，德國本來有意將車用晶圓廠Elmos出售給中國的想法卻遭到西方世界的撻伐；Tesla的Musk發表親中、親俄說法，也被指成是因為覬覦中國商機所致。

有超過6%的投票者認為，中國武統台灣的可能性很高，玉石俱焚下台灣的繁榮很難期待，但戰勝的中國如何維持成長動能才是關鍵。二戰戰後的英國，不是真正的贏家，戰敗的日本也沒有真的輸了，我們對於現代戰爭的勝負，特別是全球霸權之爭的戰爭，更難以勝負兩字來輕易論斷。

十年以後的中國

中國持續清零，鴻海鄭州員工逃離的畫面，背後看到的是「人口紅利」儼然結束，不穩定的生產體系會是常態嗎？不妨想像10年後的中國會是個什麼樣的情境？

為了與美國對抗，中國必須集中有限的資源，在關鍵領域挑戰美國，建構不對稱戰力的應對力量。也許是網軍、低軌道衛星、核子彈頭、人工智慧、量子技術、超級電腦等大家認為中國仍可以奮力一搏的前瞻技術。

但同時也可以預測，中國的國家財政將不如以往，為了能與美國力爭霸權，軍事、研發上的投資都不能少，而為了讓關鍵機構取得更多資源，吸引更好的人才參與，未來的資源分配必然出現更多更不公平的狀態。

中國有14億人口，成為驅動世界經濟成長動能時，全球一起受惠；一旦中國因為經濟萎縮，甚至導致貧窮、飢荒時，台灣將是紓解中國壓力的一扇窗口，但這是台灣人期待的劇本嗎？政府、社會準備好了嗎？

如果「讓中國再度偉大」真正出現跡象時，修昔底德陷阱(Thucydides's Trap)也必然出現，而台灣將會在風暴圈的最核心，日本、南韓也很難偏安，那將是人類的浩劫與全球秩序重整的時刻。