CNBC訪問一位專家，在主持人逼問之下，他說出「中國入侵台灣的機率高達8成」。這是有所本，或者根本是「信口開河」呢？
不久前也在台灣的媒體上，看到某位知名評論家說，習近平不可能在近期內進攻台灣，他把中國內部的競爭者全部幹掉，換上自己的人馬，看起來可以一言九鼎。但從另外一個角度，這可能是習近平充滿危機意識，藏在暗處的競爭者，讓習近平不得不連任，以免下台之後被反噬。
在清零的政策下，「供銷合作社」喚起了社會大眾對於糧票、油票的回憶，經濟體量已經達到17兆美元規模的中國，可以不理會經濟法則，走回馬克思理論的老路嗎？
各種說法都有道理，我到學校講課時，學生對我說：您在談中國的景氣展望時，都是引用最有說服力的「擦邊數據」，透過旁徵博引來印證我認知的事實。例如，我會以中國三家伺服器大廠、八大手機品牌在中國的銷售數量，評估中國的經濟與消費力變化，而不是以「想像力」取勝。
是的，「有所本」很重要，但想像力一樣重要。我們能想像《潰雪》(Snow Crash)這部涵蓋歷史、考古、宗教、電腦與各種數位科技理論的小說，竟然成為元宇宙的藍本嗎？
剛剛讀完《2034全面開戰》這本小說，小說以不對稱的資訊戰為梗，描述中國透過網路控制美國的白宮與軍事體系，並以南海上的一艘漁船、荷姆茲海峽上空的一架美軍F35戰鬥機為誘餌，取得戰爭初期的主動權優勢。
就像小說的描述一樣，中美之間如果真的擦槍走火，會有幾種劇本，或者根本是我們連想都沒想過的劇本呢？也許我們覺得朝鮮半島上空北韓近兩百架飛機升空、美韓聯軍也有近百架戰鬥機對應，這只是南北韓相互叫囂而已，與台灣毫無關連，一旦您讀過《2034全面開戰》這本書，那麼您的想法也可能被改變。
有備，都不一定無患，無備，則必然成為他人的刀俎。不太知道我們的國安會、國安局如何探索各種蛛絲馬跡，而提出各種論述的「專家」是真的專家，還是只是「讀報」的小說家而已？
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體《電子時報》（DIGITIMES），著有《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》、《西進與長征》、《出擊》、《電腦王國ROC》、《打造數位台灣》、等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
