英特爾(Intel)認為,台積電的7奈米等於英特爾的10奈米而已,從技術規格來看,確實如此,但怎麼英特爾就玩不過台積電?三星老是先對外宣稱,領先台積電推出最新的製程,但卻又掌握不到關鍵客戶,到最後大家終於明白,這個產業不是先說先贏,也不僅僅是技術領先便可,產品的良率以及合作夥伴、客戶共創的觀念更重要。
在10奈米的時代,台積電每平方毫米的電晶體數量是0.53億顆,三星是0.52億顆,兩者實力相當;但英特爾的技術規格卻是1.06億顆,甚至比台積電7奈米的0.97億顆、三星的0.95億顆還要高明。
既然英特爾技術領先,那客戶為何不往英特爾靠,關鍵就於量產時的良率,以及客戶之間的信賴關係。英特爾7奈米的技術,每平方毫米1.8億顆的技術門檻高高掛在牆上,只是告訴產業界,這是產業界的頂尖技術,但在商業運作上是個標竿而已。
此外,台積電與三星的技術落差似乎愈來愈大,台積電5奈米的1.73億顆電晶體,大約等於英特爾7奈米的1.8億顆,甚至比三星3奈米的1.7億顆還多。可以想像,媒體之所以用「台積電把三星打趴了」,來形容台積電與三星在市場上的競爭關係。
另一方面,台積電最早大規模地引進EUV設備,全世界出廠的EUV設備過半在台積電手上,台積電EUV設備產出應該在全球7成以上,在實際量產的經驗中,台積電不僅擁有高額利潤,也在光罩落塵量上的控制、改進上有很多實務經驗,這也是全球晶圓代工市場台積電市佔率55%上下,但實際獲利必然超過全球晶圓代工產業80%以上。
台積電荷包滿滿,台灣人引以為傲,全世界的競爭對手望之彌高,不知如何是好。除了勉強拉個三星當對手之外,張忠謀眼中似乎已經沒有對手,選擇在2018年選擇退休,也是個圓滿也合理的總結。