2022年8月2日美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)來台那天，我親眼看著松山機場跑道上起降的飛機，為新書落槌定音。連著三天的軍演，有人問我，以後科技產業真的會分裂成兩大勢力嗎？台灣如何在G2的架構下存活？開戰或許不難，問題是打完仗怎麼收拾呢？
兩岸之間如果不打仗，那就是個「僵局」。美國透過制裁拖垮中國的科技產業，中國不計成本地在沒有EUV設備的背景下發展7奈米的先進製程。從西方的經濟學理論中，我們得以認知投入產出之間的平衡與相對代價。但中國可以犧牲商業利益，只為打造出足夠用於尖端軍事用途的晶片，對中國執政當局而言，「良率」不是關鍵，「堪用」才是重點。
中國慘勝，但代價可能要幾代人承受後果。中國的經濟將會受到重創，國進民退，貧富差距更大，甚至中國得用環境、社會福利來創造出更深厚的縱深，台灣也很難置身事外。假設中國經濟崩盤，已經習慣優渥生活的城市居民將如何自處？
《孫子兵法》說「圍師必闕」，意思跟十面埋伏，網開一面是一樣的，與西方陣營對抗，最後要打開的出路也可能是在台灣。其實兩岸領導人真的要有智慧面對問題，中華民族偉大復興這幾句話，讓台灣芒刺在背；中國沈淪，台灣人也受害，兩岸人民提升素質，保持善意，切莫惡言相向，大家留條日後相見的路，也許才是上策。
兩岸之間如果打仗，那麼誰會打贏，用什麼方法打贏才是關鍵。《2034全面大戰》這本書，台灣海峽是重要的場景，解放軍的艦艇停在台灣海岸線的15海里外，下最後通牒給立法院，代表民意的立法院，有權力(或者能力)決定我們的未來嗎？往上推給負責台灣國防外交的國安會，或者臨陣之前找總統府的資政、國策顧問們，看看他們是否有能力或膽識決定台灣的未來？
過去的我們「取用於國，因糧於敵」，小國寡民的台灣能擁有半導體業，無疑有很多幸運與僥倖。經營者總是說「商業歸商業」，但政治影響力深刻地影響地緣政治，亡秦必楚，未來打敗台積電的不會是三星電子(Samsung Electronics)，而是西方世界重整旗鼓，在新的遊戲規則之下挑戰台積電霸業的公司。
英特爾(Intel)之外，EDA、設備、材料供應商與幾家網路巨擘不會閒著，台灣的脫困之道在於與各國建立更綿密的產業合作關係，如何結合日本、德國，甚至印度等主要國家，共同建立一個新的產業連結，這是台灣必須綢繆的新時代戰略。
業界的好友問我，為何能年年出版新書？我說蒐集的資料愈多，論述的基礎愈完整，台灣在科技島鏈的第一線，我只是代表產業界寫產業發展紀錄而已。半導體業是台灣的死生之地，《孫子兵法》說：「形之，敵必從之」。美國正在訂定新的國際互動框架，台灣怎可不審慎應對！
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體DIGITIMES，著有《決勝矽紀元》、《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
