黃欽勇專欄

DTResearch

IC975

從矽谷看台灣奇蹟(7/10)：政府描述美好的綠能政策，企業卻毫無信心

史丹佛大學胡佛研究中心論壇共同主持人Larry Diamond，以研究新興國家民主制度聞名，被《時代雜誌》(Time)譽為「Mr. Democracy」，批評台灣不可以在半導體與能源政策上做出相互牴觸的決定。當然，民主先生並非核能專家，在場的清大葉教授也有適當的回應。

從矽谷看台灣奇蹟(6/10)：有容乃大：善養浩然之氣

此行在史丹佛大學的研討會現場，有位被稱為「Philip」的華人教授來跟我打招呼，看起來他是認識我的，我禮貌地掏出名片跟他交換。喔，原來是大名鼎鼎，就是台積電技術長孫元成卸任之後，一度短暫擔任技術副總的黃漢森。

從矽谷看台灣奇蹟(5/10)：台灣有事，豈止日本有事而已！

當安倍晉三提出「台灣有事，日本有事」的說法時，很多台灣人感激涕零，其實我認為不只日本有事，南韓也難倖免，源頭就是台灣的半導體與ICT產業的供應鏈。

從矽谷看台灣奇蹟(4/10)：國防投資只有GDP的2.4%，增加到5%可行嗎？

多數人不認為未來2年內中國會攻擊台灣，但很多人相信未來3~5年，習近平執政的第三任期將是高風險期，但台灣準備好了嗎？台灣每年的國防支出是190億美元，佔GDP的2.4%，有人建議在未來5年之內增加到400億美元，是GDP約5%的水平。

從矽谷看台灣奇蹟(3/10)：競爭力是最好的生存之道

在其他國家看起來是極其自然的討論，在台灣竟然是非黑即白，生死相搏的政策辯論。2024年會是最後一次台灣總統大選嗎？如果中國經濟成長率低到0，武力攻台的可能性更高。表面上看，台灣不僅難以左右逢源，甚至是處於進退失據的狀態。但回想過去半世紀，台灣不也都是這樣活過來的嗎？越困難的時代，越是有豐富多元的發展契機。

從矽谷看台灣奇蹟(2/10)：沒有國家安全戰略，台灣也活了70多年

由於主權定義的爭論，台灣沒有明確的國家戰略，這到底是誰的錯？帶領英國走過二戰的邱吉爾曾說：過去400年的英國國家戰略，是避免低地國家被歐陸大國佔領；美國的國家戰略則是以知識、技術、專利為利器，以軍事為後盾維持國際霸權的國家。

從矽谷看台灣奇蹟(1/10)：導言

2022年，台灣800家上市櫃電子公司的總營業額將首度超越1兆美元，半導體依然是中流砥柱，面對未來兩年可能下行的景氣，台灣因為強大的半導體業與ICT供應鏈而維持無可替代的地位。但歌功頌德容易，如何在順風順水時「杞人憂天」理解台灣的能與不能，一趟矽谷之行，在正面的心得背後也有一些隱憂，或者應該被深入探索的問題。

算得出天體運行的軌道，但算不出人類的貪赧

常有人問我明牌，但我不進出股市，無從說起。有人不死心去問我太太，太太總是說：「問我老公，不如去問神」。拙荊聰明睿智，無須讓我多費口舌，我把多數的時間用在分析產業趨勢與本業的經營上，這是「庸才」比較容易做到的事！

媒體人也可以成為媒體寵兒嗎？

媒體人又能成為媒體寵兒的人，非《財訊》社長謝金河莫屬。謝金河引經據典，從國家財政談到個別企業的財務數據，如數家珍，進出自如，令人佩服。大家別小看這些事，每天「玩弄」數據，稍有不慎，就可能前功盡棄，他能歷久不衰，絕非偶然。台上三分鐘，台下十年功，他做了多少功課才有今天的地位。

「喜悅不在目的地，而在過程」

這句話是蘋果(Apple)執行長Tim Cook說的，微軟(Microsoft)創辦人Bill Gates也說，「我們經常高估兩年的進展，低估十年的變化。」類似的說法我聽過不只十次，從名人口中不斷地出現，就顯示出大家對於「成功」的方法是有一定的認識。

<<
15
16
17
18
19
>>